un giga di ram in meno

è normale che vista mi occupi un giga di ram? perchè il mio pc ha 2 giga di ram e adesso me ne rimane solo uno!

Vista occupa SEMPRE più ram. Nel tuo caso (come il mio un pò di tempo fa), Vista occupa da 512Mb a 1024Mb (1GB) di memoria per non fare assolutamente nulla, quindi senza applicazioni aperte nella taskbar. Considerando i comuni programmi di sicurezza, tra cui Antivirus e Firewall, e altri accessori e/o software di terze parti, può capitare che a computer pronto si abbiano anche 800Mb di ram libera (su un totale di 2Gb). Si sa che vista ha degli accorgimenti per fare girare più velocemente alcune applicazioni appositamente progettate, ma su un totale di 2Gb, avere 800Mb di ram libera è un suicidio. Se proprio devo scegliere un S.O. Microsoft, scelgo XP. Vista mi sembra ancora alquanto immaturo, anche con il Service Pack 1 installato. Questo secondo la mia opinione..

pensi che in futoro lo miglioreranno o sarò costretto a vita in queste condizioni?

Ma che... Vista è già destinato al decadimento, verrà sorpassato da Vienna, nome in codice Windows 7. Che praticamente sarà un Vista più performante (forte anche delle migliorie che ci saranno tra un 3 o 4 annetti), con meno fronzoli per la testa (spero). Peccato che alla Microsoft, non vogliano capire che il migliore S.O. che hanno prodotto è sicuramente XP. Io lo preferirò sempre e comunque. Poi ovviamente se si fa capolino nel mondo del pinguino, difficilmente si torna indietro..

questa notizia è molto rassicurante

La Microsoft, avendo il monopolio si permette di fare il bello e cattivo tempo. Purtroppo per gli utenti windows: sono costretti a comprare computer sempre più performanti per avere un sistema operativo che va sempre più piano. Giusto ieri sono stato nel negozio di informatica di un mio collega. Abbiamo fatto una prova. Giusto per sport:

Computer Vecchio
Pentium 4 socket 478 3,06Ghz HT
Ram Kingston DDR 533, 1GB
Hard Disk Maxtor DiamnodMax 120GB, 8Mb SATA1 7200Rpm
Scheda Video Sapphire ATI Radeon X1950
DirectX 9.0c Agosto 2008
Windows XP Professional SP3 Genuine

Computer Nuovo
Pentium Dual Core socket 775 2.8GHz
Ram Corsair 1066MHz
Hard Disk Maxtor DiamondMax 500GB, 16Mb, SATA2 7200RPM
Scheda Video ATI Radeom HD3870(!!!)
DirectX 10
Windows Vista Premium SP1 Genuine

Risultati:
Hellgate London 1024x768 AA4x AF4x
Vecchio: 42Fps
Nuovo: 40Fps

Non ho parole. Per sicurezza abbiamo ripetuto i test. Stessi risultati. Un pc vecchio con un dual core finto (l'HT è una elaborazione parallela fittizia), della ram nemmeno veloce, una scheda video che era il top un annetto e mezzo fa, un disco fisso modesto come prestazioni, windows XP super ottimizzato e le ultime directX 9.0 BATTONO (anche se per poco) un ottimo computer di UN MESE E MEZZO FA con dei componenti di tutto rispetto. La domanda sorge spontanea. MA NON SARA' MICA VISTA E LE DIRECTX 10 CHE FANNO UN POCHINO RECE???